Fr 
Ar En el contexto de una serie de declaraciones que se han interpretado como presión de dirigentes políticos al Tribunal Constitucional para condicionar la sentencia que dicte sobre el Estatuto de Cataluña, afirma Jorge de Esteban que hubiera sido mejor que el Ministro de Justicia no hubiera opinado, y señala que la venda que tiene el Gobierno se la puede reforzar aún más el Tribunal Constitucional con una "sentencia claudicante". Todo esto dice, nos lo podríamos haber ahorrado si no se hubiera suprimido el recurso previo de inconstitucionalidad. Subraya Jorge de Esteban que el Parlamento de Cataluña ha aprobado 32 leyes desde la aprobación del Estatuto -que comporta dice la modificación de 30 leyes estatales- y algunas como la de Educación o la del Consejo de Garantías Estatutarias" doblemente inconstitucionales". Por ese motivo critica que el Ministro haya dicho que el Estatuto se aplica desde hace dos años y no pasada nada. Dice este experto en Derecho constitucional que el Ministro, al considerar que de la sentencia depende el Estado de las Autonomías viene a otorgar el poder constituyente al Tribunal Constitucional, que no está para eso, porque en tal caso se produciría una reforma encubierta de la Constitución. Además, en contra de lo que opina el Ministro, considera que no es admisible que los magistrados lleven deshojando la margarita tres años.
