La Sala Tercera del Tribunal Supremo se corrige a sà misma y vota (15-13) que el sujeto pasivo del impuesto sobre las escrituras de préstamo hipotecario es el cliente prestatario y no el banco |
La Sala Tercera se corrige a sà misma rechazando la jurisprudencia que habÃa sentado hace apenas quince dÃas. De nuevo sostiene lo que habÃa venido diciendo en los últimos veinte años, esto es, que el sujeto pasivo es el prestatario y no el banco. De este modo, el TS protagoniza un hecho sin precedentes que tendrá un elevado coste para la reputación del Alto Tribunal. La Justicia se legitima por la preparación de los magistrados y la confianza en sus resoluciones. Tiempo habrá para valorar lo que seguramente acabará convirtiéndose en un escándalo. A los ojos de los ciudadanos, estamos ante una crónica judicial de difÃcil explicación y justificación. Los Magistrados de la Sección Segunda de la Sala Tercera, los especialistas en la materia que sentaron la jurisprudencia que ahora se rechaza por el Pleno de la Sala, quedan en cierto modo desautorizados por una mayorÃa no holgada. Esperemos a conocer qué argumentos emplea el Pleno, pero a priori resulta difÃcil aceptar dos virajes tan "radicales" (empleando la expresión que utilizó el propio Presidente de la Sala para el primero de ellos) en tan corto espacio de tiempo.   |