A A A

La cr铆tica fundada y justa inspira a los gobernantes y es un tesoro para los Estados democr谩ticos (E.S.I.; 2013)

28.05.2017

Menu Principal

Informaci贸n y Enlaces

sin la venia

Seguimos viendo interpretaciones rigoristas de algunos 贸rganos judiciales que nada tienen que ver con el derecho a la tutela judicial efectiva, pues siembran de trabas la senda emprendida por los justiciables para el restablecimiento de sus derechos, donde la ley no las contempla. En este caso, s贸lo una visi贸n 鈥渃orporativista鈥 pod铆a justificar semejante interpretaci贸n, al exigir la venia del procurador primeramente designado para la admisi贸n de un recurso (隆incre铆ble隆).聽

La sentencia del Tribunal Constitucional 42/2009, de 9 de febrero, 聽聽otorga amparo a la sociedad mercantil demandante, entendiendo vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva en la vertiente de este derecho que comprende el derecho al acceso a los recursos legalmente establecidos. La sociedad recurrente alega con fundamento que tal vulneraci贸n se habr铆a producido, en primer t茅rmino, porque la inadmisi贸n del recurso de apelaci贸n se funda en una causa legalmente inexistente, cual es la exigencia de venia del Procurador.

El Tribunal Constitucional da la raz贸n a la recurrente, declarando que se ha vulnerado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). En este sentido razona que la sustituci贸n de un Procurador por otro no est谩 condicionada a la concesi贸n de la venia por el primero. As铆 se desprende de la lectura de los arts. 23 y ss de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC), que resultan aplicables subsidiariamente al orden jurisdiccional contencioso-administrativo (tal como observa el Juez en el Auto de 27 de diciembre de 2006) preceptos que no contienen referencia alguna a la necesidad de venia de un Procurador para que opere la sustituci贸n del inicialmente designado. Seg煤n el Tribunal Constitucional, de la LEC se desprende que las cuestiones que se susciten entre ambos profesionales permanecen en un segundo plano y s贸lo adquieren relevancia en la medida en que sea preciso resolverlas para conocer con certeza qui茅n es el representante procesal de la parte, 煤nica cuesti贸n que a los efectos de la tramitaci贸n del proceso importa. Leer m谩s

   
 
Volver Arriba