A A A

La crítica fundada y justa inspira a los gobernantes y es un tesoro para los Estados democráticos (E.S.I.; 2013)

14.11.2018

Menu Principal

Información y Enlaces

Bienvenidos a Liberlex
proposición no de ley sobre retirada de símbolos religiosos en centros escolares

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a trasladar la jurisprudencia establecida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos respecto del artículo 9 del Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, relativo a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, desde el principio de neutralidad ideológico y religioso del Estado y, especialmente, en lo relativo a los centros escolares".

Éste es el texto finalmente aprobado con el apoyo de PSOE, ERC-IU-ICV y BNG, y el voto en contra de PP y CiU. La jurisprudencia a la que se refiere tiene que ver sobre todo con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2 de noviembre de 2009 que estima una demanda frente al Estado italiano por la presencia de crucifijos en un colegio público. Sin embargo, el texto aprobado parece referido a todos los centros escolares, lo que supondría un disparate, y vendría a producir una lesión de la libertad religiosa.

Para ERC el texto de la proposición aprobada afecta a todos los centros escolares, para el PSOE, según parece, afectaría a los colegios públicos. ¿En cuántos colegios públicos, en el sentido estricto del término, existen crucifijos u otros símbolos religiosos? ¿Cúantas reivindicaciones de padres o alumnos existen sobre esta cuestión? Deseos de notoriedad y ganas de agradar a "todos" pueden ser los factores que expliquen la aprobación de una proposición así, con diferentes lecturas según las posiciones ideológicas de los grupos que la han votado.

Lo que sí esta claro es que la "jurisprudencia" que se invoca no ampararía la retirada de símbolos religiosos en colegios caracterizados precisamente por la afirmación de convicciones religiosas de padres y alumnos. Si los autores de la proposición pretenden que tenga este alcance es que no se han leido la sentencia de 2 de noviembre pasado y desconocen desde luego la jurisprudencia del TEDH, y el propio significado de la neutralidad a la que se refiere el texto de la proposición. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
La supremacía de la Constitución

Constitución Española, composición de LiberlexLa supremacía de la Constitución (Gregorio Peces Barba, El País, 6 de diciembre de 2009)

Por obvias que parezcan las palabras del autor, conviene recordarlas en el trigésimo primer aniversario de la Constitución, porque en las últimas semanas se han dicho auténticos disparates desde el punto de vista del Derecho Constitucional.

De su artículo destacamos lo siguiente: “Resulta duro tener que recordar con frecuencia lo que debería ser obvio, pero esa necesidad se produce porque en nuestro país, como ya recordaba Fernando de los Ríos hace muchos años, falta respeto entre los ciudadanos, entre los políticos que representan a los poderes públicos, y también entre los medios de comunicación. En cuanto que se plantea un hecho difícil, una situación con zonas de penumbra, saltan las alarmas de las faltas de respeto. La decisión de abrir la reforma de los Estatutos antes de la reforma de la ley electoral y de la propia Constitución, en temas que no afectan ni modifican el gran consenso que la hizo posible, ha propiciado muchas salidas de tono. Denunciarlas es también contribuir al homenaje a la Constitución. Hay falta de respeto en todos los partidos catalanes de gobierno y de oposición que han presionado al Tribunal Constitucional, con malas formas; también en la prensa catalana, que con su editorial unitario, aunque no han sobrepasado los límites de la libertad de expresión, porque no han producido un claro y presente peligro de violencia, sí han señalado que una decisión de inconstitucionalidad sería faltar al respeto a Cataluña. Es un sofisma y una falacia monumental, poco oportuna e injustificada. También creo que ha faltado al respeto la ministra de Defensa cuando ha pedido al Partido Popular que retire su recurso. Tampoco parece oportuno en este momento la reiterada manifestación del presidente del Gobierno sobre la indudable constitucionalidad del Estatuto, que constituye también una presión, al menos objetiva. Déjese trabajar al Tribunal y respétese su decisión, sin perjuicio de la crítica técnica y académica sobre sus contenidos. Para mí, esta defensa contundente de la supremacía de la Constitución es el mejor homenaje en este 31º aniversario de su aprobación popular.”

 
Entrada en vigor del Tratado de Lisboa

 

piezas encajadas de rompecabezas (imagen procedente de página UE (http://europa.eu/lisbon_treaty/images/visual_en.jpg)Una vez que que el instrumento de ratificación checo ha sido depositado, se ha concluido el proceso de ratificación de todos los países de la UE y el Tratado de Lisboa, como estaba previsto, ha entrado en vigor el  pasado  1 de diciembre. Tras la designación de Herman Van Rompuy como primer Presidente de la Unión Europea y de Catherine Ashton como Alta Representante de Exteriores y Seguridad Común, en las últimas semanas se ha hablado de la falta de liderazgo de los nuevos dirigentes de la UE,  por ser personas de "bajo perfil político", pero la experiencia demuestra que lo que cuenta es el trabajo diario y en este sentido hay que darles un voto de confianza. Recordemos que lo mismo se decía de J. Delors y, sin embargo, no fue precisamente un dirigente sin peso ni huella. En todo caso, esperamos que la aplicación del Tratado depare un futuro mejor para Europa, pero la cohesión y la solidaridad, la mayor transparencia y claridad en la toma de decisiones, exigen políticas públicas coherentes, que impliquen a todos los ciudadanos y no sólo buenos deseos y objetivos en textos legales.

 
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Fin >>

Página 8 de 16
 
Volver Arriba